一天一杯酒之笑C.C.

從壹電視申請沒過看台灣電視的數位接收

不知為何讓我看到了這一篇蘋果日報的社論：蘋論：NCC專精未審先判的文章，文章中最末一段我覺得還蠻有意思的是提到了「NCC應為台灣電視數位化極度落後至今僅6％而慚愧。香港已100％、新加坡66％、中國47％、泰國25％。NCC不敢惹地方系統業者，放縱他們壟斷電視系統，靠政府默許的特權大賺民眾錢財數十年之久。NCC做了什麼呢？...（恕刪）」

對我而言，這段話寫得意有所指，卻又又語焉不詳，不稍微解釋一下，恐怕會有誤導之嫌。

其一，壹電視申請的是「衛星廣播電視頻道執照」，也就是說他們作為頻道內容的供應者，就像東森、緯來一樣，希望能夠在台灣合法播送其頻道內容給使用者，讓使用者可以透過各種合法管道接收其頻道。

一般而言，目前台灣消費者可以接收電視頻道內容的管道包括了：地面廣播(無線)、有線電視系統、衛星及網路。

但是，電視頻道執照申請沒過，卻牽拖有線電視系統業者，這在邏輯上顯然有個落差（雖然我覺得他們的批評是正確的）。

其二，「台灣電視數位化極度落後至今僅6％」這句話說的應該是台灣電視頻道「數位接收」的普及率；若是以電視台的頻道播出數位化比例來說，現在100%是100%了（嚇！我不說應該很多人不知道吧！）。從播放端到接收端這94%的落差（雖然我還是很懷疑這6%數據的依據），其實確實跟有線電視系統的普及有密不可分的關係。

但是請不要懷疑，從播放端來說，台灣全數位電視的環境已經完備（也就是電視台們早就已經準備好了）；問題其實是出在接收端......

總和以上兩點，脫不開關係的就是「有線電視系統業者」，至於有線電視系統業者在台灣的普及率有多高、有多賺錢，其實可以從富邦蔡家以傳聞的650億台幣併購凱擘這件事情可以看出端倪；這金額比當初Google併購Youtube的16.5億美金還多。

實在是有夠誇張的......我只能這麼說。而且，台灣數位電視接收的普及率確實跟有線電視系統的高佔有率脫不了關係，當然還有很大一部份是消費者對於數位接收的意願。

關於電視數位化的優點，各位可以參考這個網頁，但是要達到如該網頁所言的各種優點，其實還有很多部分需要播放端與系統端的努力，例如最單純的高畫質電視內容的播出......

我很討厭目前台灣的有線電視系統，但是為了老婆小孩，我還是得每年花個六千塊錢繼續供養那些人。我為了自己，也搞了衛星天線收視日本BS，但是因為我看電視的時間少，而且語言不通，所以只是基本上只是裝爽的。但是我也很期待我可以有那個環境接收亞洲衛星，就算花十倍的金錢我也覺得心安理得。

這篇文也寫得2266，等我有時間再補完吧！