第一個三年已經渡過,就讓我用無論如何不能留級的心情繼續吧~

顯示具有 JVC 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 JVC 標籤的文章。 顯示所有文章

2010年4月26日 星期一

2010春季最值得買的DV?!

一直到現在我也還沒下手買家用DV,其實我也是很猶豫,TM700看起來很不錯,只可惜售價高昂,CX550V雖然便宜一點點,可是對比日本當地售價,台灣水貨的賣價也算是高了。所以,今天突發奇想,想拿幾台DV嘗試做個性能/價格比較的表格,比較方式想當然爾不是很正統嚴謹,所以大家看看就好,別特別放在心上。


接下來說明一下各欄位的定義與資料來源:

廠牌、型號就不多說了,直接跳Slashcam分數,Slashcam是我之前提過的一個德國網站,它都會給所有測試過的型號一個分數,我就拿這個分數當作是各機種的性能分數。由於Sony CX370並未在德國販售,國外販售型號為CX350,儲存容量規格略有差異,但其他主要規格不變。

日本最低價的資料來自於2010/4/25日晚上約11點左右,從日本Kakaku.com的各型號的價格比較得來的,這個價格的最安值,通常一日數變,但通常變動不會太劇烈。但是,有的時候最低價的店家卻未必買得到,此欄位標示單位為日幣。

換算台幣的資料是拿日本最低價的日幣資料以0.351的匯率,換算為台幣。為什麼是0.351?這是我常用的EZ Import今天的日幣匯率,因為以我個人而言,透過代購商還是直接採購日本網站商品的主要方式。拿代購商的匯率來算,會比較貼近實際價格(透過EZ Import買DV,除了手續費、運費、匯費之外,還要多付NTD1500的稅費,這些費用並沒有加上去)。

數位達人價格是我從數位達人在Yahoo!奇摩拍賣所刊登的水貨販售價格而來的,為什麼我只蒐集數位達人的售價?是我比較喜歡數位達人嗎?當然不是,我只是為了查價方便,數位達人的貨還蠻齊的,雖然不一定都有現貨,但是至少都查得到價格。又雖然數位達人的售價往往也不是全拍賣最低的,但是多半只貴個一、兩千塊。有興趣的人可以逕自前往拍賣搜尋商品最低售價。

介面語言欄位是說明在台販水貨的介面語言,台販水貨的價格往往會因為介面語言的不同而有高低差別,所以特別列出來以資區別。

Sc性價比,這個欄位的用意是比較一下要用台販水貨的價格買Slashcam的每一分要花多少錢,計算的公式是 數位達人價格 除以 Slashcam分數。

溢價比,此欄位的用意是比較台販水貨的售價超出以換算為台幣的日本最低價多少,計算的公式是 數位達人價格 除以 換算台幣 減1。

所以最重要的兩個欄位就是最後面的兩個欄位;

Sc性價比的部分CX370以Slashcam每一分要花NTD84去買而榮登性價比的冠軍,相較於TM700要花上NTD103去買,算起來確實是划算多了。非常適合推薦給有預算限制的消費者,其實這樣的事實也反映在日本本地的銷售成績上。

但是,這樣的性價比其實還是要把完整的規格都看仔細了,仔細評估自己的需求才是正確的方式。

溢價比的部分則反過來,TM700雖然售價最貴,但是台販水貨竟意外地相對便宜許多。Sony的兩台的溢價比都高達35%,看起來似乎是水貨商賺很大,不過這是有原因的,日本國販售之CX系列都僅有日文介面,台販水貨則有繁中介面,輸入地應不是日本,所以兩相比較價差會大許多,又台販CX系列還有純日本輸入的日文介面機可以選擇,售價方面相對便宜。

所以比較了一下,可以發現台灣使用者確實還是蠻需要繁中介面的,這個需求還是很強啊!當然,對於預算有限的消費者,可以多多考慮一下。


2010年2月26日 星期五

ASCII.jp集評 CX550V、HF S21、HM1

日本的ASCII.jp在二月三號推出了2010年春季頂級旗艦DV的集評文章:上位機種は一味違う!? HDビデオカメラ最強画質対決,文中比較了Sony CX550V、Canon HF S21與JVC HM1三台頂級旗艦在畫質上的差異。

首先比較各機在最高畫質模式(流量24Mbps),在逆光狀態下拍攝一攔沙壩瀑布的場景;藉由高動態的流動的畫面來區別畫質的差異。我將ASCII.jp對於此場景的sample檔案轉貼如下,各位務必自己下載來看看。

CX550V,按右鍵另存
HF S21,按右鍵另存
HM1,按右鍵另存

在我實際下載影片反覆觀看比較數十遍之後,首先發現這三台機器所採用的鏡頭,在抗躍光方面都不太行;若真要挑出比較差的,那麼就是CX550V了,鬼影在畫面上十分明顯,所以使用CX550V時,請盡量避免逆光拍攝。


在自動曝光方面,HM1跟CX550V都有曝光過度的傾向,HM1尤其嚴重,不知道是不是跟採用了裏面照射型高感光元件有所牽連。相較而言,HF S21的自動曝光就比較正確自然(請注意畫面右下角的石頭表面的細節,HM1跟CX550V都爆掉了,僅HF S21還蠻完整的保留著),不過因為如此,HF S21也失去一些暗部的細節(請注意對岸樹林的枯枝),當然補救的方式就是手動調整了。


另外在細節的呈現上,HM1的表現最好,對岸樹林的綠葉隨風飄盪的細節歷歷在目,果然高像素感光元件還是有其壓倒性的優勢(不過HM1的鏡頭完全沒有廣角可言...)。HF S21跟CX550V大概是在同一個水準,不過仔細看畫面右邊的石牆(HM1的影片因為畫角的關係,石牆並沒有入鏡),我覺得HF S21還是捕捉到了比較多的細節;至於CX550V則是略遜於一籌,整體畫面略嫌平版,並沒有把場景的深度表現出來。


最後比較在24Mbps的流量下,瀑布水流的呈現是否自然;我覺得HM1跟CX550V在水流動態的紀錄上都差不多,反而是HF S21的水流看起來似乎有些格數不足的傾向。後來看了一下sample影片格式內容,才發現HF S21是以24p格式記錄的,而HM1與CX550V都是以60i格式記錄的。老實說這還真的有點扯,不知道是編輯部放錯影片檔案,還是怎樣?!搞這種烏龍......(還HF S21清白來)

接下來ASCII.jp測試了三台機器在淺景深畫面的表現,ASCII.jp僅提供畫面截圖來比較,看起來CX550V的花瓣的細節與層次最豐富,散景表現也好。至於HM1遠遠看起來在散景的表現上比CX500V更糊更有感覺,但是受限於菱形光圈的組成形式,而讓整體表現打了折扣(不過在電視上播放,應該一點都看不出來吧!);不過可惜的是HM1的高像素CMOS理應把花瓣的細節表現得更好,如同前一個測試場景,究竟是過度曝光害的,還是截圖沒弄好就不得而知了。HF S21表現也不錯,不過花瓣的細節不如CX550V豐富,反倒是花梗的部分,表現得十分銳利,感覺花梗才是對焦點。


關於夜間暗處畫質的部分,雖然ASCII.jp提供了測試影片下載,而且HF S21的影片格式為正常的60i,並沒有出包;不過這三支影片的運鏡各不相同,而且畫面一直在移動,很難找到一個穩定的畫面來定格 Orz....

除此之外,撰文者並沒有提供任何機身設定的資訊,CX550V因為沒什麼可調的,所以就算了;HF S21有場景模式可選,HM1有自動增益控制(AGC)可調,這些資訊都付之闕如;要比較還真不知從何比起,看起來ASCII.jp不太專業啊~~

那我也只好硬著頭皮評感覺繼續自吹自唱了(我好像還蠻擅長的)...在噪訊抑制方面,我覺得.........大家半斤八兩;黑夜的部分HF S21最黑最沈,噪點顆粒感也很細微,不過感度也比較不足些,暗處的細節都沒了,還好有場景模式可以增益感度,想當然爾噪訊也會增加。

CX550V的噪訊抑制得還不錯,而且感度明顯比HF S21好一些,暗處的細節也比較多,而且神奇的是整體畫面你並不會覺得CX550V要比HF S21明亮,難道這就是背照式CMOS的強項?但是該黑的地方卻沒有比HF S21要黑。

HM1的強項就是解析度與感度了,比畫面純淨度比不上HF S21與CX550V,畫面的顆粒感稍重;黑夜的黑也不是很黑,感覺雖然用上了背照式CMOS但是以往JVC的罩門似乎還是存在,但是相信比起以往機種一定已經好很多了。但是你只要看過測試影片,一定會為HM1畫面中所捕捉的細節感到驚訝,HM1也並沒有敬陪末座,只不過色偏似乎有些嚴重,這個可能要多注意一下。


照例提供夜間場景的原始測試影片下載:
CX550V,按右鍵另存
HF S21,按右鍵另存
HM1,按右鍵另存

ASCII.jp後面還比較了防手震與高速攝影機能,不過前者我已經看過別的測試影片了,後者我沒啥興趣,所以這篇自爽文就此打住嘍!






2010年1月12日 星期二

JVC 2010 春季DV新機 GZ-HM1 登場

大家千萬也不要忘記了,這個世界上除了Sony,Canon與Panasonic之外,還有一家掌握高畫質影像錄製技術的日本公司,叫做JVC。還記得2007年3月推出的GZ-HD7,即以史上第一台實現原生1920X1080i格式記錄的家用機之名號而撼動市場;其造型威猛的遮光罩下隱藏著廣播級Fujinon 10倍光學變焦鏡頭,與厚重的身軀,在當年可是極品夯貨。

不過才僅僅兩年的時間,JVC幾乎已經完全丟失了家用機市場規格的領導地位了。在去年,面對不斷下滑的市佔率,竟然逆勢操作推出了至少12款的家用機搶市,其規格涵蓋了微型化的HD機種GC-FM1,造型特異強調真實千萬畫素照相功能的HD機GZ-X900,還有頂級旗艦GZ-HM400。看得出來JVC真的是間腦筋動得很快的公司

今年JVC面對牛肉出盡競爭白熱化的頂級家用機市場,自然不會如去年般坐視(09年旗艦HM400一直到夏季才推出),早早就推出了HM400的後繼機,並且賦予此機一個全新的單位數編號,以彰顯其不凡的地位,那就是GZ-HM1。

從外觀規格來看,HM1承襲了HM400所有的設計與功能,包括操作感良好的大型變焦控制機構與光圈優先、快門優先、手動控制的大型調整按鈕。HM1最大的進化,就是採用了大尺寸1/2.3型裏面照射型CMOS,以期能改善低光度的噪訊。

另外一個值得特別說明的功能就是反向前置光學防手震機構,JVC領先其他競爭者在去年的HM400就已經應用了此設計,此設計的優點就是可以讓防手震的功效可以從廣角端一直延伸的望遠端,都可以發揮作用,當然此功能也延續到HM1身上。雖然類似的功能也已經出現在2010年的Sony與Canon上,不過顯然JVC還是具有領導規格的能力。

另外JVC一向對於結合高畫質的攝影能力與錄影規格於一身不遺餘力,在HM1上,一樣提供了可拍攝真實千萬畫素照片的功能。不過在一些使用者看得到的部分,例如LCD尺寸與解析度都已經落後Sony/Canon快兩個世代,真希望JVC可以在下一個頂級機型把這些東西補齊。

總而言之,我覺得雖然HM1已經努力解決低光度噪訊的問題了,但是嚴格來說這樣做也只不過跟上其他競爭對手的水準。目前看來,除了優異的使用操作介面之外,HM1並沒有讓我覺得驚豔之處,看來JVC重回一線當大哥的機會恐怕還要再等一等。





2009年6月19日 星期五

差異化操作的經典 JVC GZ-X900 (6/26更新:台灣售價公布)

其實,除了Panasonic低調推出TM350之外,JVC則是於上個月底默默推出了一台造型前衛,主打高像素高靜態畫質與高速攝影機能的新機Everio GZ-X900;而AV Watch也在6/17刊出了的小寺信良評測文,這邊當然要來給他與XR500/XR520 PK一下動畫截圖,看看到底總像素高達1029M的X900;到底有沒有能耐以硬體優勢終結Sony的畫質霸業呢?



先來看看這台GZ-X900的細節吧!不同於GZ-HD系列的高畫質DV,JVC這次賦予這台新機一個新的系列代號X,相信這也同時揭露了JVC新的高畫質DV的策略與路線吧!那到底有什麼不同呢?首先,翻開規格表一看,GZ-X900用上了一顆以當前家用機而言最大尺寸的1/2.33"的CMOS,同時最高像素一舉拉高到1029萬,錄影時最大有效像素498萬(207~498萬可變),攝影時最大896萬像素(4:3)。

錄影畫質的部分,除了支援1920X1080@60i最高24Mbps之AVCHD標準影片(映象:MPEG4 AVC/H.264;聲音:Dolby Digital 2ch)之外;還支援了最高達600fps(10倍慢)超高速攝影模式(不過最大錄影時間為2.4秒,因為是10倍慢,所以播放時需要24秒)。關於畫質的部分,小寺信良的評語是與春季時推出的HM200等一干機型相同(雖然X900的有效像素高了許多)。

這樣很厲害嗎?其實已經很不錯了!另外攝影功能才是GZ-X900的強項,可以不需補差點拍攝原生3456X2592尺寸(約895萬像素)的靜止畫;就算是攝影中拍攝的靜止畫,也可達到530萬像素。還有15種場景模式可以選擇,以及ISO3200,更誇張的是還有最大每秒6張的連拍速度(這個連一般入門級單眼都要瞠乎其後了)的表現。就連小寺信良也說X900的攝影畫質已經到了「實用」的程度了。

恩~~好像說得差不多了,大家如果有興趣,就去AV Watch好好的把小寺信良的評測文看一看吧!其實,不光是AV Watch,就連Camcorderinfo也有X900的評測了,大家可以多多參考。那接下來就是我個人可以做的二次加工評測...不負責任小寺信良Sample影片評測:

好!一樣我是拿小寺信良的室內測試影片來截圖,不過跟之前不一樣,我改用Edius Pro 5來進行截圖,所以這次我打算拿GZ-X900來對比XR520V,因此這兩段影片我都用Edius Pro 5來執行截圖的動作,以求一致性。

GZ-X900

GZ-HM200

XR520V

--------------------------------------------------------------------
GZ-X900

GZ-HM200

XR520V


看完截圖之後,相信大家也有個底了,相較於HM200,用上大尺寸CMOS的X900似乎並沒有在噪訊抑制上有更上層樓的表現,就也更不用提與XR520V對比了。而且在亮度上,X900是最暗的,比起HM200還暗上一級,這樣的表現,實在是有點差強人意。

不過我也不覺得X900有如此的不堪,其實X900是定位在一台擁有實用攝影畫質(可以說是DV界最高水準),與Full HD錄影畫質的AVCHDcam,刻意輕量化與特異造型的機身設計,在在都表示出JVC刻意讓X900與一般DV有所區隔。X900瞄準的是那些希望不希望帶著DV與DC同時出遊,卻希望能有水準以上的攝錄影畫質解決方案的年輕人;我個人覺得這個差異化的操作是有意義的。當然配上12萬日幣的定價,也許是稍高了一些,相信使用者一定會在Sanyo HD2000與這台X900之間難以取捨吧!

[2009/6/25 update]6/25 台灣JVC也正式發表Everio GZ-X900,建議售價達NT.42900;「公司貨」的身價果然不同凡響啊~~

相關文章:

2009年5月18日 星期一

小寺信良Sample影片不負責任評析:室外篇

呼~~終於定下心來寫小寺測試影片的下篇了,如果寫得不好,還請各位多多包涵指正,也歡迎大家留言討論。

小寺的戶外拍攝影片都是固定在某個公園裡拍攝的,每支影片大約會有十二到十五個包含特寫、全景、動物或人像的定腳拍攝場景;但是基本上每次拍攝的主體與背景,都會有所不同。當然天候光線條件也都不相同,因此要找到如室內影片般,高度控制的畫面是有困難的。

所以,我在這一篇就不打算像室內篇般,讓截圖排排站;我基本上會歸納一些場景,來讓讀者做一個比較全面性的比較。不過,先跟各位說在前面,既使我如此安排,老實說要分辨出各機種畫質的差異還是一件非常困難的事情。

另外,影片的截圖能夠傳達出來的訊息其實非常有限,畫面的細節、動態的流暢度都無法從截圖中看出。唯一能夠判斷的就是顏色了。所以,我戶外篇所貼出的截圖都是花卉,就單從顏色的表現度來看看各家機子的差異嘍!

XR520V
色彩的飽和度算是中規中矩,對比度也很高,色偏相對是相當輕微的,如果不是GH1從中作梗,XR520V可以拿下最佳表現了。
xr520v-sample-06
xr520v-sample-07
xr520v-sample-08
xr520v-sample-09
xr520v-sample-10
HS300
畫面的對比度、顏色的飽和度都不夠,也許是在陰天的狀況下拍攝的吧!
hs300-sample-01
hs300-sample-07
hs300-sample-08
hs300-sample-09
HF S10
跟XR520V在伯仲之間,Canon加油!
S10-sample-05
S10-sample-06
S10-sample-07
S10-sample-08
S10-sample-09
Panasonic GH1
不知道該怎麼說了,很棒的色彩,既鮮豔、又自然,我覺得鏡頭對於發色的影響非常大。果然一顆好鏡頭,不是那種DV上的小鏡頭可以比擬的。
gh1-sample-03
gh1-sample-04
gh1-sample-08
gh1-sample-11
JVC HD40
跟HS300的問題類似,但是我覺得HD40的顏色還在正常理解的範圍內,說好聽些就是還原度良好,沒有過渡渲染的問題。但至於喜不喜歡,就看個人嘍!
hd40-sample-07
hd40-sample-06
hd40-sample-02
hd40-sample-01

系列文章:

相關文章:

2009年5月5日 星期二

小寺信良Sample影片不負責任評析:室內篇

更新履歷:
2009/5/7:新增Panasonic GH1的室內測試影片截圖
2009/5/6:新增Canon 5D2的室內測試影片截圖

相信對DV市場、產品動態有興趣的人,應該都不會對小寺信良這個名字太陌生;小寺信良在日本Impress網站的AV Watch所主筆的「小寺信良の週刊 Electric Zooma!」,時常會有最新推出DV的實拍評測;內容緊湊充實,因此特別受到許多考慮購買DV用戶的關注。

我當然也不例外,當初在買XR520V之前,也把小寺的評測與實拍影片下載回來看了好多回。最近因為某些緣故,又把之前下載的影片重看了一回,覺得還蠻有趣的。在擁有了最新家用型高畫質錄影機之後,重看這些影片竟然也有一些新的感覺與想法;而這些想法甚至與之前的感覺是相違背的。在此不免感嘆,我們人在看東西的時候,很多時候其實真的只是看自己想看的,有些顯而易見的事實,在某些狀況下很容易視而不見...

這邊要特別提出來說明的是,我完全依據小寺信良在文章中所提供的實拍影片來分析,我用的方式是下載檔案之後,用Windows Media Player 9.0版作再生播放,然後在Sony Vegas Pro 8擷取影格,貼到小畫家(我發現貼上小畫家的圖片比例不是很正確,反正大家都一樣,我就不管了),然後儲存為PNG檔,再上傳到Flickr。我保證所有的影片都是依照此一步驟處理,所以理論上這些影片都是在一個水平上被我檢視。當然,我不是專業的,甚至可以說是不專業的;所以,這是一個不負責任的評析,我下面所說的內容可以都是屁話,但是最重要的是,請相信自己的眼睛。

另外我要說,我發現擷取下來的圖片似乎在對比與亮度上,比起實際觀賞影片時還要高一些,因此,我還是建議以影片為主,擷取的圖片只是作為比較之用。還有小寺不愧為是專業的,sample影片的每個場景真是既優美又生動,這真的很值得我去學習,不過這些影片都是所謂的定腳攝影(上腳架),所以畫面都很穩定;這樣的狀況是無法比較出,防手震效果的差異的。僅能就畫質與色彩來做一些勉強的區別,其他的其實小寺也都有cover,請上原始網頁下載影片回來自己觀賞嘍。

說了這麼多,就開始吧!

室內篇 Part I
XR520V
xr520v-room-01
HS300
hs300-room-01
HF S10
s10-room-01
HD40
hd40-room-01
5D2
5D2-room-01
GH1
gh1-room-01

很明顯在室內光源的情況下,XR520V在色彩的演繹是明顯比其他競爭者要飽滿、討喜。至於細節的部分,XR520V與HF S10可以說是在同一個水平上競爭;HD40稍微在立體感上稍微遜色,但差距不會太大;不過HD40最大的問題是在色彩飽和度,在室內場景明顯失去了該有的色彩。至於HS300我覺得細節呈現的部分與HD40相當,色彩又沒有HD40那麼遭,大概有比較中庸的傾向。

但是其實可以發現,XR520V、HF S10、HD40與HS300這四台機器的差距不會太明顯。少了那麼一點點細節,其實對觀影來說影響不是很大,我覺得影響比較大的是色彩,看起來XR520V確實是有勝出的本事。

[2009/5/6新增]放5D2上來其實是有點犯規啦!不過這樣的比較還蠻有趣的,我不是很清楚5D2的測試影片使用的鏡頭是哪一顆,不過還是很明顯的看得出來,感光元件的大小,確實會直接影響錄影畫質的細膩度。雖然在噪訊的抑制上還是有進步的空間,不過這種畫質也確實讓我覺得印象深刻了。不過在顏色的表現上,5D2的影片似乎有些曝光過度,以致於犧牲了一些高光區的細節,不過這種通透感,確實不是一般家用DV可以比擬的。

[2009/5/7新增]小寺今天把Panasonic GH1的評測放上來了,當然要在第一時間把測試影片的截圖放上來給大家品鑑一下。在室內光源的場景,GH1的噪訊抑制顯然比5D2好上許多,但是比起其他DV,還是略差了一些,不過這個差距並不大。至於色彩方面我覺得GH1表現得中規中矩,感覺稍微有些清淡,不過算是很準的了。至於靜態畫質的部分,我覺得蠻令我印象深刻的,不過比起XR520V我覺得差了一點點,但是差5D2卻差了很多。我覺得問題比較大的部分是動態畫質的部分,跟5D2類似,就是動態的流暢度明顯不如DV機種,不知道是不是壓縮編碼晶片用得不到位;還是24P的影像在建構為60i的過程中有有問題...anyway看來DV機種還是保有一絲顏面。

XR520V
xr520v-room-02
HS300
hs300-room-02
HF S10
s10-room-02
HD40
hd40-room-02
5D2
5D2-room-02
GH1
gh1-room-02

室內篇 Part II
XR520V
xr520v-room-03
HS300
hs300-room-03
HF S10
s10-room-03
HD40
hd40-room-roagc-01
5D2
5D2-room-03
GH1
gh1-room-03

在低光源的情況下,XR520V的優勢其實主要是在顏色的演繹還是保持一定的水準,並沒有因為光度低就讓黑色不像黑色。HS300雖然一樣細節有些損失,但是該黑的地方還算是黑,比起HF S10與HD40是好上許多。但我覺得HF S10在低光度的場景的表現,其實還不錯!甚至在噪訊抑制的表現比XR520V還要好一些些。不過HD40在這方面似乎就有些吃力了,不過在細節方面,HD40的損失算是最少的了。

XR520V
xr520v-room-04
HS300
hs300-room-04
HF S10
s10-room-04
HD40
hd40-room-roagc-02
5D2
5D2-room-04
GH1
gh1-room-04

附註:在此列出所有比較機種測試影片的原始網頁連結,請各位務必連結下載影片回來自己親眼觀看後再下定論
XR520V http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090204/zooma397.htm
HS300 http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090218/zooma399.htm
HF S10 http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090212/zooma398.htm
HD40 http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080702/zooma367.htm
5D2 http://av.watch.impress.co.jp/docs/20081126/zooma386.htm
GH1 http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20090507_167999.html

系列文章:

相關文章: