2009年5月5日 星期二
小寺信良Sample影片不負責任評析：室內篇
更新履歷：
2009/5/7：新增Panasonic GH1的室內測試影片截圖
2009/5/6：新增Canon 5D2的室內測試影片截圖
相信對DV市場、產品動態有興趣的人，應該都不會對小寺信良這個名字太陌生；小寺信良在日本Impress網站的AV Watch所主筆的「小寺信良の週刊 Electric Zooma!」，時常會有最新推出DV的實拍評測；內容緊湊充實，因此特別受到許多考慮購買DV用戶的關注。
我當然也不例外，當初在買XR520V之前，也把小寺的評測與實拍影片下載回來看了好多回。最近因為某些緣故，又把之前下載的影片重看了一回，覺得還蠻有趣的。在擁有了最新家用型高畫質錄影機之後，重看這些影片竟然也有一些新的感覺與想法；而這些想法甚至與之前的感覺是相違背的。在此不免感嘆，我們人在看東西的時候，很多時候其實真的只是看自己想看的，有些顯而易見的事實，在某些狀況下很容易視而不見...
這邊要特別提出來說明的是，我完全依據小寺信良在文章中所提供的實拍影片來分析，我用的方式是下載檔案之後，用Windows Media Player 9.0版作再生播放，然後在Sony Vegas Pro 8擷取影格，貼到小畫家（我發現貼上小畫家的圖片比例不是很正確，反正大家都一樣，我就不管了），然後儲存為PNG檔，再上傳到Flickr。我保證所有的影片都是依照此一步驟處理，所以理論上這些影片都是在一個水平上被我檢視。當然，我不是專業的，甚至可以說是不專業的；所以，這是一個不負責任的評析，我下面所說的內容可以都是屁話，但是最重要的是，請相信自己的眼睛。
另外我要說，我發現擷取下來的圖片似乎在對比與亮度上，比起實際觀賞影片時還要高一些，因此，我還是建議以影片為主，擷取的圖片只是作為比較之用。還有小寺不愧為是專業的，sample影片的每個場景真是既優美又生動，這真的很值得我去學習，不過這些影片都是所謂的定腳攝影（上腳架），所以畫面都很穩定；這樣的狀況是無法比較出，防手震效果的差異的。僅能就畫質與色彩來做一些勉強的區別，其他的其實小寺也都有cover，請上原始網頁下載影片回來自己觀賞嘍。
說了這麼多，就開始吧！
室內篇 Part I
XR520V
HS300
HF S10
HD40
5D2
GH1
很明顯在室內光源的情況下，XR520V在色彩的演繹是明顯比其他競爭者要飽滿、討喜。至於細節的部分，XR520V與HF S10可以說是在同一個水平上競爭；HD40稍微在立體感上稍微遜色，但差距不會太大；不過HD40最大的問題是在色彩飽和度，在室內場景明顯失去了該有的色彩。至於HS300我覺得細節呈現的部分與HD40相當，色彩又沒有HD40那麼遭，大概有比較中庸的傾向。
但是其實可以發現，XR520V、HF S10、HD40與HS300這四台機器的差距不會太明顯。少了那麼一點點細節，其實對觀影來說影響不是很大，我覺得影響比較大的是色彩，看起來XR520V確實是有勝出的本事。
[2009/5/6新增]放5D2上來其實是有點犯規啦！不過這樣的比較還蠻有趣的，我不是很清楚5D2的測試影片使用的鏡頭是哪一顆，不過還是很明顯的看得出來，感光元件的大小，確實會直接影響錄影畫質的細膩度。雖然在噪訊的抑制上還是有進步的空間，不過這種畫質也確實讓我覺得印象深刻了。不過在顏色的表現上，5D2的影片似乎有些曝光過度，以致於犧牲了一些高光區的細節，不過這種通透感，確實不是一般家用DV可以比擬的。
[2009/5/7新增]小寺今天把Panasonic GH1的評測放上來了，當然要在第一時間把測試影片的截圖放上來給大家品鑑一下。在室內光源的場景，GH1的噪訊抑制顯然比5D2好上許多，但是比起其他DV，還是略差了一些，不過這個差距並不大。至於色彩方面我覺得GH1表現得中規中矩，感覺稍微有些清淡，不過算是很準的了。至於靜態畫質的部分，我覺得蠻令我印象深刻的，不過比起XR520V我覺得差了一點點，但是差5D2卻差了很多。我覺得問題比較大的部分是動態畫質的部分，跟5D2類似，就是動態的流暢度明顯不如DV機種，不知道是不是壓縮編碼晶片用得不到位；還是24P的影像在建構為60i的過程中有有問題...anyway看來DV機種還是保有一絲顏面。
XR520V
HS300
HF S10
HD40
5D2
GH1
室內篇 Part II
XR520V
HS300
HF S10
HD40
5D2
GH1
在低光源的情況下，XR520V的優勢其實主要是在顏色的演繹還是保持一定的水準，並沒有因為光度低就讓黑色不像黑色。HS300雖然一樣細節有些損失，但是該黑的地方還算是黑，比起HF S10與HD40是好上許多。但我覺得HF S10在低光度的場景的表現，其實還不錯！甚至在噪訊抑制的表現比XR520V還要好一些些。不過HD40在這方面似乎就有些吃力了，不過在細節方面，HD40的損失算是最少的了。
XR520V
HS300
HF S10
HD40
5D2
GH1
附註：在此列出所有比較機種測試影片的原始網頁連結，請各位務必連結下載影片回來自己親眼觀看後再下定論
XR520V http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090204/zooma397.htm
HS300 http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090218/zooma399.htm
HF S10 http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090212/zooma398.htm
HD40 http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080702/zooma367.htm
5D2 http://av.watch.impress.co.jp/docs/20081126/zooma386.htm
GH1 http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20090507_167999.html
系列文章：
相關文章：
這些評測，當時購買前其實也去看過，但總覺得少了什麼，也覺得小寺做的測試是為「測試而測試」，跟日常中使用應該會有所不同，所以一直不是很在乎評測結果。
回覆刪除加上個人比較在意的是色彩與銳利度，就小寺評測相片中，還是SONY比較符合個人要求。
看來這就是不給自己買了後悔的藉口吧！哈哈！
冰人兄,
回覆刪除替你大力拍拍手....非常感謝,也幫你加油.
我想這一篇文章可以讓我好好學習如何去看影片
同時也對現在正進行新機入手選擇有很大的幫助
Again, really appreciate!
有一點我還有點好奇的是
回覆刪除這些機子照出來的色彩飽和度與細緻度個個不同
但跟實際人眼所見,究竟哪一個較接近,
我想可能很難由小寺的影片瞭解(因為無法取得真實場景)
如果有可能,
冰人兄的XR520V拍攝後跟真實的色調差距如何
我以前聽說有些SONY機都明顯偏藍
色調這一部份,我個人覺得如果差很多,就算再飽和也會怪怪
只是淺見
就拿Part1的四個圖來看,SONY的色調(看毛巾部份)就跟後三者相差非常大,不知哪一個才是真的色調....
想請教冰人兄的觀點!
感謝冰人兄的文章~~~
回覆刪除目前看起來，似乎還是XR520比較合我個人的口味..;)
Sony以前攝影機有個夕陽的scene，打開的時候飽和度就會比較高，很像現在拍下來的這些圖片感覺，或許現在預設是開的(或者說，Sony調高了飽和度的預設值)?還是純粹sensor的感度真的提高了?...就不得而知了
感謝武陵兄、Kevin兄與John兄的留言支持，說真的搞這些截圖與反覆觀看影片還蠻花時間的。先回覆Kevin兄關於顏色的疑問。
回覆刪除原始被拍攝物品的顏色我當然不得而知，不過我覺得還是可以從畫面下方的五隻色筆來比較。以我的木眼看來XR520V，HS300與HF S10次之，最差的是HD40。但是，XR520V的顏色螢光感比較重，確實有一點點演繹過度的味道。
讓我再想一下，要怎麼確認正確的顏色的檢視方法...
另外回答John關於設定的問題，其實小寺都沒特別說明，理論上都是依賴機身的自動設定。因為如果有特別手動的地方，如HD40的室內低光度影片，小寺就會特別說（關於HD40低光度設定品質差異，我會再找時間補上）