台灣的遊覽車能坐嗎？

台灣的遊覽車又出事了...

這不是第一次，但我相信，這也不會是最後一次

到底，我們還要繼續忍耐多久，才會有一個安穩團體出遊的保障？
千萬別說遊覽車跟你無關

因為你的小孩國小畢業旅行的時候，坐的一定就是這一種「遊覽車」

跟出廠年月無關

台灣的遊覽車因為法令的關係

只在乎逃生（因為林靖娟事件），但仍不在乎車體結構與主動安全配備

只要合乎逃生門規範

車身結構相關的整體性設計完全無視

有位網路上被罵的很凶的「汽車達人」

倒是在很早之前就一直針對台灣遊覽車的安全性提出質疑

甚至到不讓他的小孩坐所謂的遊覽車隨班出遊

我現在看來，這實在是個了不起的真知灼見

我想，除非政府真的拿出什麼魄力，徹底要求高層遊覽車的主被動安全

在此之前，我也絕對不會讓我的小孩去體驗這種風險



高重心的車輛翻覆的機率，比一般房車高數倍

更別說這種車體由第三方打造的高層遊覽車了

到底台灣什麼時候才要開始管制這種亂象？！



BTW，那段影片我實在看不出來一開始遊覽車有爆胎的傾向，所以才偏向...

真相

還需要繼續釐清

閱讀全文...

開始改變...但改變還沒開始

這雙鞋是New Balance的M890BR2慢跑鞋，特色是透氣性高，以及高度輕量化的設計；雖是Made in China，但既使是趁大特價時去百貨公司買也不便宜

但是，如果你能夠把自己的身體，所必需對應的各種服飾配件的尺寸大小弄得清清楚楚，那你會活得更省錢一些

因為同樣的鞋子在拍賣上，是以定價的六折在賣啊

買這雙鞋是因為決定固定時間去跑步健身

上一次這樣做應該是大女兒2歲的時候還固定一週打籃球一天，之後就沒有了

一晃眼三年就過去了，女兒也大了，人也腫了，年紀也快四十了

整個人進入一種很糟糕的狀態

就算我在路邊躺著，也沒人會多看一眼的狀態

跟已經有著改變某一部份宇宙能力的同年齡的人比起來，就算把我的HP值增加1000倍，那能力也只夠改變我自己

如果這是個事實，那就只好從改變自己開始著手吧！

6月4日的晚上，幫女兒洗好澡之後，我就換上球鞋、短褲、T-shirt出門跑步去了

與其說是跑步，其實應該是快走

從竹圍到竹圍國小的山路就是以後我會很熟悉的路線

今天花了1小時10分鐘或走或跑來回兩趟結束

感覺體力還不算很差XD

希望明天天氣會更好，可以讓我繼續

打算把這件事情當作專案來執行，那這專案就叫做New Balance吧！

閱讀全文...

Michelin Primacy HP 上身取代 PS3

工作風雨飄搖，所以用錢得量入為出些，買物開箱這種與民生無關的事情自然就被忽略了；不過，一旦遇到與行車安全有關的花費(應該還包括爽度)，該花的錢還是得花。

就像我昨天又把快不行的 Michelin Pilot Sports 3 (PS3)給請下課了一樣。

最近剛請下課的這套 PS3，是我用的第二套 PS3。磨耗指數達380的 PS3 在我的車上最多只能撐 28000KM，老實說還蠻讓我驚訝的；因為這一年來我幾乎不夜跑了，頂多就是下班的時候在車少的洲美快速道路上油門踩用力一點。如果這樣還撐不到 30000KM 真的有點傷本。

又 PS3 對於降了車身換了 Bilstein B8 的 Accord 七代而言，彈跳感還是挺令人在意的；所以我到後來，胎壓幾乎是前31後29來應付台灣的爛路。只不過這樣的設定雖然可以取得還不錯的舒適度，但是非常不利於性能的發揮，會有折胎的顧慮(實際上也發生過)。

所以，趁著這次換胎，就問了Michelin Primacy HP(PHP)的價錢；結果出人意料地，這條原本是高級胎設定的PHP竟然跟PS3同價(215/55R16)，當然二話不說就把它請上身了。

後來想想其實也沒什麼好驚訝的，PHP推出已經好幾年了，我的映象還停留在'08, '09年一條6,7千塊錢那個時候。現在降價到五千也只是剛剛好而已，也許不久之後PHP的後繼產品就會出現了。

PHP的磨耗指數是240，比起PS3的380低了許多，理論上應該更沒凍頭；可是，這個時候老闆竟然豪氣干雲地說了：「我保證PHP一定比PS3還要耐磨！」

雖然有著睜眼說瞎話的嫌疑，就讓我來驗證一下這有口皆碑的老闆到底是不是邪惡的生意人

所以，先記錄一下總里程128000KM換上PHP。

至於換上之後的感想是...（我請老闆四輪胎壓打到36 PSI）

• 行路感: 舒適性上 PHP 大勝 PS3，當然屬性設定不同，自然在輪胎的表現上各有擅場；既使如此，我是拿胎壓36的PHP，跟31的PS3相比，舒適性上PHP還是很明顯地好。PHP在處理坑洞的彈跳上明顯更有包容力，這對於改過懸吊的我而言，實在是很感動。不過，也很明顯地這也表示，PS3保留了比較多的路面的回饋。高速路上換道時還是新胎的PHP表現得一副老神在在，跟PS3無分軒輊。由於，還沒有熱血地操駕過PHP，這部分的評語就先保留了。
• 靜肅性: PHP要比PS3好上約一到兩個檔次，不過這部分需要長期使用的經驗來累積；不過，至少一開始，PHP就給了我很不錯的映象。
• 雨天抓地: 這部分也因為還沒有機會領略到，不過依據原廠標示，PHP與PS3的雨天抓地是同一個等級；而對用過兩套PS3的我來說，PS3的雨天抓地真的是非常優異。所以，PHP的雨天性能確實令我期待。

2013年9月14日更新：我已經於2013/9/14換掉了這套PHP，才跑32000KM就被橡膠老化造成的噪音搞得心浮氣躁，評語：極不推薦。新換上的輪胎是Primacy 3st，開箱文請看這邊

閱讀全文...

[二手評測] EOSHD.com 作者對 5D Mark III 的錄影畫質感到失望

在數位錄影界有一定影響力的EOSHD.com的作者Andrew Reid，今天在其網站發佈了一篇燒燙燙的評測文"Panasonic GH2 vs 5D Mark III"；藉由與使用了破解韌體GH2的影片比較，狠狠地對最新的平價（其實一點都不平價啊！）全幅機皇Canon 5D Mark III開砲、打臉...

Andrew Reid說到：

Personally I’d say that full frame sensor aside there is no reason why I like the 5D Mark III’s cinematic image more than the GH2′s.

不過，別誤會Andrew Reid對5D Mark III充滿成見，其實他一點也不質疑5D Mark III在靜態拍攝方面所設下的里程碑，他單純只是針對5D Mark III在動態錄影方面的畫質感覺不認同、不滿意，不理解。

Andrew Reid認為5D Mark III在錄影畫質上最大的問題是，太過於鬆散、欠缺細節；而且，經過了四年，除了減輕了摩爾紋之外，比起Mark II來說，其實根本沒有與其身價相符的進步：

...the 5D Mark III is extremely soft and finely textured grass or fabric viewed from a distance looks plastic. ...

...However the video image is not really an improvement on a nearly 4 year old predecessor aside from cleaning up a bit of moire. The 5D Mark III is as soft as the 5D Mark II...

而這些問題在技術方面的原因是，Canon並沒有努力讓DIGIC5針對動畫處理感光元件送出的訊號的最佳化...

This is due to way the image data is output by the sensor in video mode and the way it is processed subsequently by DIGIC5. I cannot believe I am still banging on about this in 2012!

Andrew Reid認為實際上這些問題的根源在於Canon在數位錄影的領域，其實是為了business的考量，而刻意將動畫畫質的最佳化的手段保留給專業的錄影機種，如C300等...好保有差異化的優勢...

There are higher margins in professional gear and pros needed a bespoke product designed for them, not a consumer DSLR. The C300 was never going to be cheap because it is a low volume product for a comparative niche of the market compared to consumer photography.

但是，實際上，在面對競爭激烈的數位錄影市場，Canon的作法顯然一定得不到認同；因為，Canon的競爭對手們，包括Sony與Panasonic早就將這個關鍵的訊號處理最佳化環節，下放給錄影專門中階機（如Sony AF100），甚至是HDSLR入門機（如Panny的GH2）之上了。

其實，我完全理解為何Andrew Reid對於5D Mark III在錄影畫質方面的批評，畢竟愛深則切；當初5D Mark II從無到有，開啟了可換鏡頭的HDSLR在錄影創作的可能性，甚至帶起了一股風潮。有許多專業用戶出清了手中的專業攝影機，改入手5D2，而相關以5D2為主的錄影配件，則是如雨後春筍般出現在市面上。

而，三年多過去了，新推出的5D3自然會讓這些用戶極端的期待Canon是否會繼續延續5D2的錄影傳說，而讓5D3繼續蟬聯預算型專業用戶的首選機種；但是，測試的結果卻是令人失望的。

我覺得不需要苛責Andrew Reid拿破解韌體的GH2來對比5D3，一個是ROI的問題，另一個是一般來說破解韌體並沒有辦法解放影像處理晶片如何process從sensor傳來的訊號這件事。基本上，我感覺Andrew的說法是...5D3的錄影畫質，如果不是Canon打算積極處理，不然大概就是這個程度了。

不過，我猜這齣戲最後應該還有得演，畢竟5D3背負了這麼多數位錄影人的期待，會不會到時候會有Canon內部流出的關鍵資訊給破解hacker，讓解放5D3畫質這件事情，透過抬面下的操作讓整件事情可以有一個完美的結局呢？

我覺得，這件事情發生的機率應該是100%

閱讀全文...

SUPERLUX E421/B 強指向麥克風

自從幾年前一腳踏入家用數位錄影的領域以來，我其實一直都想買個指向麥（克風）；而我也很清楚這只是一個業餘者對於專業領域的一種想像。在沒有真正的需求出現之前，我也很安分的一直守著荷包沒有出手。

另一方面其實也在網路上讀到，許多前輩針對業餘用途指向麥錄音品質方面的質疑 。看得越多，越覺得在沒有實際的需求出現之前，買這東西虛榮炫耀的意味，遠遠大於實用性。

這樣的念頭一直到最近，自告奮勇地接下了錄製公司內新功能宣傳影片的工作之後，才真的有機會實現。

當然想都不用想，說到指向麥，一定要想到不算便宜的RODE VideoMic or VideoMic Pro；前面提到過了，許多前輩對於這類高單價泛用型指向麥的收音效果多有保留，反而比較推薦領夾式的無線麥。所以，我又轉往研究無線麥，只不過無線的領域實在不是吾等家用業餘者可以輕易進入的，其售價又比RODE的指向麥高了一大截 。


就在進退失據的時候，看到了某篇前輩在討論區的感言，大意是如果要有好的效果，請直上無線麥；但如果真的要求C/P值，那就不要在意外觀直上C/P破錶的Superlux吧！


所以我就入手了Superlux E421/B

說實話，這還真的其貌不揚到了一個極限，不過也許這樣也好，反而更讓我期待它實際的收音效果。


除了外露的電池盒之外，該有的一併俱全，有海綿防風罩、防震架，還有5M長線，甚至連電池都附了

二話不說，先接上TM700看看那威風凜凜的模樣

喔喔喔...果然是很威（不過那個電池盒也未免太過於顯眼了吧！）

接下來讓我們來看看側視圖，看到底E421/B有多威

你不能否認，它真的是很長，歐不！應該是我的TM700太短了些。還好TM700廣角端只有35mm，只要zoom-in一點點，大約到60mm左右，你就不會在畫面中看到E421/B。

很巧妙的配置，讓麥克風有機會接上BOOM桿喔！

接下來就讓我們來看看E421/B的室內收音效果吧！



結論是，我很滿意E421/B的收音效果，雖然環境中空調的低頻音還是無法避免，但是以我這樣一個業餘者的木耳聽來，NTD3000的shotgun有這樣的表現，已經可以讓我偷笑了。還可以順便讓我唬唬不內行的人呢！

閱讀全文...

2012 Prosumer機種的消失

這幾個禮拜，DV的消息終於又多了起來，也終於讓我有機會寫些DV相關的文章了；就讓我們快快來關注一下今年家用DV的重點吧！

今年唯一的重點是：Pro-sumer機種式微，旗艦機種換人當

Pro-sumer機種，這邊指的是追求錄影畫質的高階家用機，例如CX700, TM900, 乃至於HF G10之類。這些旗艦機原本的建議售價通常高達12萬日幣以上，不過這類機種的銷售受到可錄式單眼的嚴重侵蝕，今年的景況可謂十分的淒涼。

Sony

Sony很輕快地用去年才首見於市面的內建投影機型取代了原本的pro-sumer機種，作為今年的旗艦機種(PJ760V)；而pro-sumer機種方面只推出了小改的CX720V交代一下。除此之外，賣價也瞬間就從10萬日幣開始起降，以往當家旗艦的榮光完全被PJ與TD系列等附加價值機種取代。我猜，明年高規格的CX機種應該會完全消失。在台灣甚至Sony直接不引進CX720V了。 

Panasonic

今年Panasonic的當家旗艦還是3MOS的pro-sumer機種沒變（也沒啥別的好變），至於規格/功能與去年的TM900相比幾乎沒有改變，搞笑的是改最大的是型號命名方式，從原本的HDC-TMXXX改為HC-VXXXM。在缺少與投影機能相抗衡機型的奧援下，搞不好明年將會推出3MOS pro-sumer機種的最後一代了，我猜型號應該是HC-V950M。

Canon

至於Canon則是一整個看透了，今年CES沒有推出pro-sumer旗艦機，而是讓去年的HF G10繼續販售；而HF G10的售價則是持續下滑中，前一陣子日本kakaku最低賣價還曾突破8萬日幣，少輸為贏的心態十分明顯。而台灣拍賣上販售的HF G10的價格也掉到3萬5的甜蜜點，想出手的可以出手了。 

JVC

JVC沒有退路，為了營收只好繼續硬著頭皮照著之前的路子走，前景十分不可期待，感覺很可憐。 

總而言之，今年除了Sony成功利用投影機系列再度延續了家用DV的生命之外，其他的廠商都將吞下市場萎縮的苦果，只靠低價產品是負擔不起一整個開發團隊與生產線的。 

唉.....

閱讀全文...

PC 桌機更換系統 survey

去年底得流感病了一場，在床上躺了幾天，體重掉了4KG。

然後又出了個小車禍，很小的事故，人完全沒事；但是前保桿被前車的拖車勾(Peugeot 206)弄破一個大洞，送去鈑烤，花了一個多禮拜才回來。

尾牙又被要求要反串演出，化濃妝、戴假髮、穿絲襪粉墨登場。

然後今天又紅燈左轉當場被警察抓到......

「年關難過」的感覺特別的強烈
其實，厄運還少列了一點，跟今天的主題有關；那就是，前幾天腦殘在已關機但在主機板還過電的情況下更換桌機的硬碟，結果就是...開不起來了...

雖然表面上是厄運，不過以一個資深敗家宅男身份而言，這其實不能全算厄運。

理由？你們是知道的！

於是馬上開始擬定更新系統的計畫。

跟以前不一樣，這次的系統更新，我訂立了很明確的目標：

P1 要愛地球，所以全機功耗要降低25%以上
P2 要愛自己，效能要比現有系統增加25%以上
P3 要愛家庭，預算得在兩萬元新台幣以下

現有系統的主要配置是這樣的：

CPU:AMD X4 965
RAM:DDR2-800 8GB
Graphic: Nvidia GT240
HD Drive:數顆Sata2硬碟

CPU的選擇在P1 requirement的要求下很自然的AMD就被排除在選擇之外了。Intel的頂級六核，因為功耗與預算的關係，也被排除在外。剩下的就是在i7-2700K, i7-2600K與i5-2500K之間作選擇了...

2700K與2600K價差一千多，2600K與2500K價差三千多，這也反映在效能的差距上；雖然同樣實體四核，但是有沒有HT，以及L1 cache大小，以及時脈頻率還是有差距。只不過，翻了一些評測文之後發現，以我常用的TMPGenc、Sony Vegas、Adobe Lightroom來說，這三款CPU的效能差距其實在10%之內。雖然在x.264轉檔的效能上差距會更明顯，只不過對我而言，x.264只是轉檔的選擇之一。這可以輕易的被取代，例如：Intel Quick Sync...

所以，CPU的部分我應該會選擇i5-2500K，多挪些預算在更可以明顯提升效能的東西上，例如SSD。

買個SSD當系統碟是一定要的，所以不多說CPU與SSD就這樣確定了。

接下來是主機板，主機板其實挺難選的，因為選擇太多；但是對我而言，其實很簡單：

1) 我打算放棄GT240外接顯卡：雖然CUDA轉檔的quality會比Quick Sync來得好，但是，效能上實在是差太多。Intel HD Graphic 2000/3000應該就可以滿足我的需求了。
2) 我的螢幕是Dell U2711，解析度是2560x1440，目前止有Displayport與Dual DVI-D支援這解析度的輸出。
3) 晶片組就是Z68了

我相信，應該沒有支援內顯的主機板會有Dual DVI-D，所以我就只要把重心放在支援Displayport的Z68主機板上就可以了。而且我手邊有十顆硬碟，既便不可能全上，但是Sata2/3的port也不能太少；誰知道我是不是會想組個RAID-5+RAID-1搭配SSD系統碟的可能呢？呵呵

所以呢，我現在打算選擇技嘉的GA-Z68MX-UD2H-B3主機板，有Displayport，有兩個Sata3 port與3個Sata2 port，還有一個eSata2 port，算是符合我的需求了。

RAM來說，現在RAM便宜弄個16GB DDR3-1333也不過兩千出頭，當然在預算內就上啦！

所以現在的歸畫是：

CPU:Intel i5-2500K
MB:GA-Z68MX-UD2H-B3
HD:Kingston HyperX SH100S3 120GB
RAM: UMAX 4G DDR3-1333*4

這樣算下來是（原價屋）：20418

稍微超出預算，但是還可以接受

如果各未有任何建議，請盡量提出嘍！

閱讀全文...