一天一杯酒之笑C.C.

搞懂現代攝影器材：感光元件尺寸篇

我接觸數位攝影的時間其實不算短，但是真的一頭跳進來敗了DSLR也不過是這三四年的事情，之後該買的鏡頭也是有買，該換的機身也是照換。但是回頭想想，關於數位攝影的許多事情，其實也都是跳進來之後才有機會去瞭解，雖然很多事情終究沒辦法搞得很懂，但是相對比當初在買第一台DSLR相機時，差別肯定是非常之大。

會寫這篇文主要還是因應本格長期讀者武陵人兄的要求，武陵人兄正面臨購入人生第一台數位單眼的關頭，而武陵人兄是個務實之人，並不擅長衝動購物（這些人要對台灣經濟無法迅速復甦負很大的責任）。所以在購入之前，想先就一些看似平常的名詞做更多的瞭解。

我完全可以理解武陵兄的需求與痛苦，所以願盡我棉薄之力，希望可以以一個一般使用者的角度來釐清各項名詞，搞懂數位單眼。當然我的問題是專業度不足，很多東西無法提供第一手的資訊與經驗；所以，僅就我最擅長的二手資訊再製出發，剩餘不足或甚至謬誤的部分，就有待本格的讀者們共同補完了。

感光元件尺寸
感光元件是數位相機的靈魂，而其尺寸更是攸關價格的重要依據。

數位單眼常見尺寸的如全片幅、APS-H、APS-C、4/3(念four/third或直接念四三），至於其實際尺寸大小的關係可以如參考下圖：

至於感光元件尺寸會影響哪些事情，從一般消費者的角度來看就是：1)相機大小、2)售價......

片幅越大，越需要更大的尺寸的機身來容納，這是很直覺的，應該沒什麼異議。片幅越大，其成本越高，這也是沒啥好談的。但是隨著市場競爭態勢與電子技術的進步，很多東西就越來越難以用此二分法來定義了。

所以，我直接切入重點，APS-C會比4/3(m4/3)好嗎？

本格派用戶可能會認為，這是一定的，尺寸大小確實會影響一些不可動搖的物理規則：如景深與噪訊；但是配合其他的一些要素，如影像引擎、鏡頭素質。我比較傾向於認為APS-C與4/3可以站在同一個立足點接受評測的。

雖然我一直都是個4/3系統的用戶，但是我也很坦誠的說，4/3(m4/3與4/3片幅相同)到目前為止最大的罩門也確實是在高感光噪訊上。相較於APS-C機種，普遍來說4/3機種的可用ISO會差APS-C一級或以上。

這也沒啥好抱怨的，畢竟片幅較小，又不想在解析度上輸人，塞入比別人更高密度的單位像素，噪訊高是必然的結果。不過這也不必然是APS-C的勝場，畢竟ISO拉高到1600或以上，能夠保有足夠的色正確性對APS-C機種而言，也同樣是個挑戰......（不過Pentax K-5似乎完全克服了這項挑戰，我超hot的說）。

另外，感光元件尺寸會直接影響到的會是，鏡頭焦點距離換算35mm全片幅系統的倍率。

倍率這個東西其實也是很惱人的，不過對於一般使用者而言，我覺得可以先暫時忽略這個部分的細節。這東西影響的是鏡頭可視角度的一些換算，由於是以35mm全片幅當作基準，所以會出現這些X2或X1.5或X1.6的細節。

我認為可以忽略的原因是，這些東西跟你所選擇的系統有絕對關係。一旦你開始熟悉你所選擇的系統與可匹配的鏡頭，這些倍率的換算基本上就不再是問題。

至於全片幅、APS-C與4/3在成像上的差異，全片幅幾乎就是quality的保證，除非再向上探詢120的世界。APS-C與4/3(m4/3)的差異我覺得就不如全片幅的差異那麼大了，也許在噪訊抑制上有差別，但是我覺得要忽略也不是那麼的困難。但不可否認的是，感光元件大小對於細節呈現的差異確實還是有些影響的。

Yes!我確實是說APS-C也許是比4/3(m4/3)更好一些，但是還有很多東西要看......