第一個三年已經渡過,就讓我用無論如何不能留級的心情繼續吧~
2009年7月12日 星期日
吹到快感冒之不嚴謹電扇(循環扇)性能評比
最近這一年來花費在買電風扇(含循環扇)的錢也算不少了,去年買了嘉儀KE250RS,今年又購入Vornado 630B與兩台日本三洋電機的貼牌風扇(還不算之前買的兩台立扇);雖說這之中有些許花錢買經驗的意味,而目前也相當滿意現下家中的配置。但是如果上述的購買經歷,總是只能以一種深度的個人體驗來作為分享的出發點,以我這種具有「實事求是」精神的消費者而言,似乎總有些遺憾。
因此就不得不讓皮夾裡的小朋友再度出外流浪,換取一些比個人使用經驗還來得更有說服力的科學儀器,來消除我心中的遺憾。所以,先介紹一下這次將要出場擔任「不嚴謹電扇性能評比」裁判工作的科學儀器們吧!
有了以上三項科學儀器的讀值做為參考,相信這樣的電扇評比一定可以非常的有說服力,雖然還是非常的不嚴謹(不過作為一個業餘的電扇消費者,能做到這樣已經是極限了。)
接下來就介紹參加評比的產品吧!
我的測試方式已經在上面介紹科學儀器那邊簡略提到過了,因為這是個「不嚴謹性能評比」,所以我也懶得多說;該盡到的公平測試義務,我已經盡我所能的去做了。我在這邊只補充一下,噪音測試方面,環境噪音約37dB;測試場地是家裡一塊狹長類似走道的區域,好了!補充說明完畢,接下來就看測試數據吧!
噪音方面:沒有意外,EF-30THF5拿下了最靜肅獎,實至名歸。
耗電量方面:雖然Vornado 630B在最低風速時,取得最佳成績(29瓦特);但我覺得很意外,嘉儀KE250RS竟然以平均34瓦特的表現,勝過了另外兩款具有國際知名度的產品。EF-30THF5則沒有討到任何的便宜。
風速方面:售價最貴的Vornado結果是敬陪末座,不論在0M時的風速或其他距離的風速。EF-30THF5則比空氣循環專門的630B,還要好上一點點。嘉儀KE250RS則是取得了壓倒性的勝利,實在非常驚人。
售價方面:最貴的是630B(超貴!),其次是KE250RS(很貴),最便宜的是EF-30THF5(貴,但是你可能買不到)。
總結:
630B可以直接拿去填海,除非你在意它那可以直吹天花板的仰角設計與公司貨六年的保固;雖說它在最弱風時,僅有29瓦特的耗電量,但是相對風量與風距都很有限,不如去買千元不到的箱扇。
EF-30THF5最終是以低噪音與售價,還有我個人偏愛的質感與溫控功能取勝於630B與KE250RS,這也說明了循環扇標榜可以做到的事情,傳統立扇不見得做不到,只要你家不是大到可以停拖拉庫的程度。
KE250RS是以效能取勝,您若是非常在意您所花的每一分電費所換取到的風速/量,那您非選擇這台不可,也很適合作為可以停拖拉庫的房子空氣循環的功能。
測試作完了,報告也寫完了,我也大概快感冒了,對著電風扇測風速還真的不是件輕鬆的事。最後來兩張測試照片,來取信於讀者我真的有這些機器。
EF-30THF5就不貼了!
相關文章:

0 comments:
張貼留言