Andrew Reid說到：
Personally I’d say that full frame sensor aside there is no reason why I like the 5D Mark III’s cinematic image more than the GH2′s.不過，別誤會Andrew Reid對5D Mark III充滿成見，其實他一點也不質疑5D Mark III在靜態拍攝方面所設下的里程碑，他單純只是針對5D Mark III在動態錄影方面的畫質感覺不認同、不滿意，不理解。
Andrew Reid認為5D Mark III在錄影畫質上最大的問題是，太過於鬆散、欠缺細節；而且，經過了四年，除了減輕了摩爾紋之外，比起Mark II來說，其實根本沒有與其身價相符的進步：
...the 5D Mark III is extremely soft and finely textured grass or fabric viewed from a distance looks plastic. ...
...However the video image is not really an improvement on a nearly 4 year old predecessor aside from cleaning up a bit of moire. The 5D Mark III is as soft as the 5D Mark II...而這些問題在技術方面的原因是，Canon並沒有努力讓DIGIC5針對動畫處理感光元件送出的訊號的最佳化...
This is due to way the image data is output by the sensor in video mode and the way it is processed subsequently by DIGIC5. I cannot believe I am still banging on about this in 2012!Andrew Reid認為實際上這些問題的根源在於Canon在數位錄影的領域，其實是為了business的考量，而刻意將動畫畫質的最佳化的手段保留給專業的錄影機種，如C300等...好保有差異化的優勢...
There are higher margins in professional gear and pros needed a bespoke product designed for them, not a consumer DSLR. The C300 was never going to be cheap because it is a low volume product for a comparative niche of the market compared to consumer photography.但是，實際上，在面對競爭激烈的數位錄影市場，Canon的作法顯然一定得不到認同；因為，Canon的競爭對手們，包括Sony與Panasonic早就將這個關鍵的訊號處理最佳化環節，下放給錄影專門中階機（如Sony AF100），甚至是HDSLR入門機（如Panny的GH2）之上了。
其實，我完全理解為何Andrew Reid對於5D Mark III在錄影畫質方面的批評，畢竟愛深則切；當初5D Mark II從無到有，開啟了可換鏡頭的HDSLR在錄影創作的可能性，甚至帶起了一股風潮。有許多專業用戶出清了手中的專業攝影機，改入手5D2，而相關以5D2為主的錄影配件，則是如雨後春筍般出現在市面上。
而，三年多過去了，新推出的5D3自然會讓這些用戶極端的期待Canon是否會繼續延續5D2的錄影傳說，而讓5D3繼續蟬聯預算型專業用戶的首選機種；但是，測試的結果卻是令人失望的。
我覺得不需要苛責Andrew Reid拿破解韌體的GH2來對比5D3，一個是ROI的問題，另一個是一般來說破解韌體並沒有辦法解放影像處理晶片如何process從sensor傳來的訊號這件事。基本上，我感覺Andrew的說法是...5D3的錄影畫質，如果不是Canon打算積極處理，不然大概就是這個程度了。
不過，我猜這齣戲最後應該還有得演，畢竟5D3背負了這麼多數位錄影人的期待，會不會到時候會有Canon內部流出的關鍵資訊給破解hacker，讓解放5D3畫質這件事情，透過抬面下的操作讓整件事情可以有一個完美的結局呢？
我覺得，這件事情發生的機率應該是100%
